.jpg)
Όπως τονίζεται από την πλευρά της αντιπολίτευσης, η επίκληση του «μη ολοκληρωμένου έργου» δεν αναιρεί τις υφιστάμενες κακοτεχνίες, ούτε δικαιολογεί παρεμβάσεις που –όπως επισημαίνεται– δεν διασφαλίζουν τη λειτουργικότητα και την ασφάλεια ενός δημοτικού δρόμου, προβλήματα που είναι ήδη ορατά από το στάδιο της κατασκευής.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν στη συνεδρίαση, η επιλογή της τσιμεντόστρωσης αντί της ασφαλτόστρωσης αποδίδεται στο γεγονός ότι το έργο έχει ενταχθεί σε πρόγραμμα αγροτικής οδοποιίας, παρότι ο δρόμος χαρακτηρίζεται δημοτικός. Ωστόσο, η εγκεκριμένη μελέτη –όπως σημειώνεται– προβλέπει κατασκευή οδοστρώματος από οπλισμένο σκυρόδεμα, υλοποίηση των απαραίτητων τεχνικών έργων απορροής και διάστρωση με υλικό 3Α, σύμφωνα και με τις υποδείξεις του Προέδρου της Τοπικής Κοινότητας.Παρά τα παραπάνω, επισημαίνεται ότι η εκτέλεση του έργου αποκλίνει ουσιωδώς από τη μελέτη, τόσο ως προς τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά (πλάτος, κλίσεις) όσο και ως προς την τεχνική πληρότητα των παρεμβάσεων, γεγονός που –όπως υποστηρίζεται– εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την ποιότητα κατασκευής, την επαρκή επίβλεψη από τις Τεχνικές Υπηρεσίες και την τήρηση της σύμβασης από τον ανάδοχο.
Η παρέμβαση του Κώστα Κέκη
Τα παραπάνω αναπτύχθηκαν αναλυτικά στην παρέμβαση του δημοτικού συμβούλου Κώστα Κέκη, ο οποίος έθεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο τα προβλήματα που –κατά την άποψή του– προκύπτουν από την εκτέλεση του έργου.
Όπως ανέφερε, στο χωριό Λοφίσκος οι κάτοικοι υπέβαλαν έγγραφο αίτημα με 120 υπογραφές για την ασφαλτόστρωση της βασικής και μοναδικής βατής πρόσβασης του οικισμού, από τον Άγιο Γεώργιο έως την είσοδο του χωριού στον κεντρικό οδικό άξονα. Αντ’ αυτού, ο Δήμος προχώρησε σε τσιμεντόστρωση, χωρίς –όπως υποστηρίζεται– προηγούμενη ενημέρωση των κατοίκων και χωρίς να είναι σαφές εάν υπήρχε εγκεκριμένη τεχνική μελέτη.
Κατά την εκτέλεση του έργου, σύμφωνα με τον κ. Κέκη, διαπιστώθηκαν σοβαρές τεχνικές αστοχίες:
-
Ο δρόμος, με υφιστάμενο πλάτος περίπου 6 μέτρα, περιορίστηκε αυθαίρετα στα 3,70 έως 4,00 μέτρα, μετατρέποντας βασική οδική πρόσβαση σε στενό δρομίσκο.
-
Τοποθετήθηκαν μεταλλικά πλέγματα αποσπασματικά, ανά 10–15 μέτρα, χωρίς ενιαία εφαρμογή και χωρίς τεχνική αιτιολόγηση.
-
Δεν αποκαταστάθηκαν οι αναγκαίες κλίσεις, ενώ δημιουργήθηκαν χαντάκια που οδηγούν τα όμβρια ύδατα προς την εκκλησία του Αγίου Γεωργίου, η οποία –όπως αναφέρθηκε– είναι ήδη επιχωματωμένη από προηγούμενες παρεμβάσεις.
-
Η εργασία, σύμφωνα με την καταγγελία, πραγματοποιήθηκε χωρίς ουσιαστική τεχνική επίβλεψη, με συνεργείο ανειδίκευτων εργατών και χωρίς μέριμνα για τη βλάστηση που περιορίζει το οδόστρωμα.
Ο κ. Κέκης σημείωσε ακόμη ότι ούτε ο Πρόεδρος της Κοινότητας ούτε ο Προϊστάμενος των Τεχνικών Υπηρεσιών ήταν σε θέση να απαντήσουν ποιος εκτελεί το έργο, με ποια σύμβαση και βάσει ποιας μελέτης.
Τα ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή
Ο δημοτικός σύμβουλος έθεσε συγκεκριμένα ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή:
-
Εάν ο δρόμος είναι δημοτικός ή αγροτικός.
-
Εάν υπάρχει εγκεκριμένη τεχνική μελέτη και να κατατεθεί στο Σώμα.
-
Γιατί αγνοήθηκε το αίτημα των 120 κατοίκων για ασφαλτόστρωση και επιλέχθηκε η τσιμεντόστρωση.
-
Ποιος έδωσε εντολή για τη δραστική στένωση του δρόμου και με ποια τεχνικά κριτήρια.
-
Με ποια μελέτη τοποθετήθηκαν τα πλέγματα και ποιος φέρει την ευθύνη.
-
Ποιος είχε την ευθύνη επίβλεψης και γιατί δεν αποτράπηκαν οι τεχνικές αστοχίες.
-
Εάν ο Δήμος προτίθεται να προχωρήσει σε άμεση αποκατάσταση του δρόμου, με ασφαλές πλάτος και ορθή απορροή ομβρίων.
Όπως υπογραμμίζει ο κ. Κέκης, πρόκειται για έργο που –αντί να επιλύει– επιδεινώνει το πρόβλημα πρόσβασης στον οικισμό, ζητώντας από τη Δημοτική Αρχή σαφείς απαντήσεις και άμεσες διορθωτικές παρεμβάσεις. Για την τεκμηρίωση των καταγγελιών, όπως αναφέρθηκε, έχει αποσταλεί και φωτογραφικό υλικό.
