Στο απυρόβλητο είναι τα ποσά των καταθέσεων σε ελληνικές ξένες τράπεζες, που έχουν «ηλικία» άνω των 5 ετών, καθώς η εφορία δεν μπορεί τα ελέγξει ούτε εάν χρησιμοποιηθούν αργότερα, εντός περιόδου που είναι εντός της πενταετίας.
Με νέα απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αποσαφηνίζει ότι κρίσιμος χρόνος για τον έλεγχο της προσαύξησης περιουσίας μέσω των τραπεζικών καταθέσεων είναι η στιγμή που τα χρήματα μπαίνουν για πρώτη φορά στον τραπεζικό λογαριασμό και όχι το πότε μεταφέρονται ή δαπανώνται αργότερα.
Πρακτικά αυτό σημαίνει πως, οποιαδήποτε τραπεζική κίνηση (κατάθεση, ανάληψη ή έμβασμα) πραγματοποιήθηκε έως και την 31η Δεκεμβρίου 2019 έχει πλέον παραγραφεί και η ΑΑΔΕ δεν έχει κανένα δικαίωμα να επιβάλει αναδρομικούς φόρους και εξοντωτικά πρόστιμα για αυτά τα ποσά, ακόμη κι αν τεκμηριώνει ότι πρόκειται για αδικαιολόγητο πλουτισμό.
Το Ανώτατο Δικαστήριο με την υπ. αρ. 157/2026 απόφασή του, έκρινε ότι η εφορία όφειλε να ελέγξει τη νομιμότητα της προέλευσης των καταθέσεων εντός της πενταετίας, που δεν έχει παραγραφεί η υπόθεση και όχι αργότερα που παραγράφεται το δικαίωμα του ελέγχου.
Η υπόθεση που έφτασε στο ΣτΕ αφορούσε μια φορολογούμενη, στην οποία η εφορία είχε καταλογίσει πρόστιμο για προσαύξηση περιουσίας ύψους 378.000 ευρώ, λόγω ενός εμβάσματος που έστειλε στο εξωτερικό το έτος 2010.
Η εφορία που εντόπισε την εν λόγω συναλλαγή τη χαρακτήρισε αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας, καθώς το ποσό δεν προερχόταν από τα δηλωθέντα εισοδήματά της.
Ακολούθως η φορολογούμενη προσέφυγε στα δικαστήρια και συγκεκριμένα αρχικά στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, το οποίο απέρριψε την προσφυγή της και δικαίωσε την εφορία, κρίνοντας ότι η φορολόγηση έπρεπε να γίνει το 2010 (έτος αποστολής του εμβάσματος), παρά το γεγονός ότι τα χρήματα είχαν κατατεθεί στον λογαριασμό της από τον Δεκέμβριο του 2009.
Κατόπιν υπέβαλε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο ακύρωσε την απόφαση του ΔΕΑ, καθώς και τον «λογαριασμό» της εφορίας.
Το ΣτΕ βασίστηκε στη νομολογία και υπογραμμίζει στην απόφασή του, ότι, η απλή μεταφορά χρημάτων μεταξύ λογαριασμών του ίδιου προσώπου δεν αποτελεί νέα εισοδηματική προσαύξηση.
Το δικαίωμα ελέγχου από την εφορία ίσχυε μέχρι το 2010. Στην προκειμένη περίπτωση το ποσό κατατέθηκε στον λογαριασμό της το 2009 (έτος το οποίο είχε παραγραφεί κατά το έτος του ελέγχου) και το έμβασμα στάλθηκε το 2010.
Παρότι εστάλη το 2010, έτος που δεν είχε παραγραφεί, η εφορία δεν μπορεί να ελέγξει τη νομιμότητα προέλευσης των χρημάτων, καθώς αυτό θα έπρεπε να το κάνει μέχρι εντός του 2009.
Τι σημαίνει η απόφαση
Στην πράξη η απόφαση του ΣτΕ σημαίνει ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς πρόβλημα, ποσά καταθέσεων που δεν δικαιολογούνται από τα εισοδήματα, για την αποστολή εμβασμάτων για δωρεές, γονικές παροχές, αγορά περιουσιακών στοιχείων, χωρίς ο κάτοχός τους να υποστεί έλεγχο πόθεν έσχες, εφόσον (τα ποσά) είχαν κατατεθεί στον τραπεζικό του λογαριασμό, πριν από μια πενταετία.
Φυσικά, θα πρέπει να αποδείξει με παραστατικά των τραπεζών, ότι πράγματι υπήρχαν τα χρήματα στον λογαριασμό του την περίοδο που υποστηρίζει.
sofokleousin.gr
