Η τοποθέτηση του Περιφερειακού Συμβούλου Στερεάς Ελλάδας με την Λαϊκή Συσπείρωση, Στέφανου Μουτουσίδη, στην εκδήλωση -συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στην Ν. Αρτάκη, με θέμα «Ίδρυση και λειτουργία εργοστασίου Βιομάζας για παραγωγή Βιοαερίου, στην περιοχή του Βατώντα»
«Το τελευταίο διάστημα η Δημοτική αρχή της Χαλκίδας και η
Περιφερειακή αρχή της Στ. Ελλάδας, στέκονται κάθετα απέναντι στην
"ανάπτυξη" που θα φέρει στην τοπική κοινωνία η σχεδιαζόμενη εγκατάσταση Εργοστασίου Βιομάζας για την
παραγωγή Βιοαερίου, στην Αρτάκη.
Αυτή η στάση, Δήμου και Περιφέρειας, δημιουργεί ένα
προβληματισμό: Είναι ειλικρινής η αρνητική στάση τους;;;
Στην πραγματικότητα αυτό- που μεθοδεύεται από την Ε.Ε. και
μάλιστα στη λογική της επιτάχυνσης της "Πράσινης Ανάπτυξης", και με
δεδομένο ότι αυτές οι επενδύσεις αντλούν κύρια και το μεγαλύτερο ποσοστό
επιδότησης- χρηματοδότησης από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης- είχε σαν
συνέπεια, η ελληνική κυβέρνηση να φέρει πρόσφατα την «Αναθεώρηση του Εθνικού
Σχεδίου για το Κλίμα και την Ενέργεια»
Στην κυβέρνηση διαπίστωσαν ότι, εφόσον η χώρα μας πέτυχε
πολύ νωρίτερα τους στόχους για το 2030, αποφάσισαν να τρέξουν τον σχεδιασμό
τους ακόμη γρηγορότερα και έτσι με αυτή την Αναθεώρηση ορίζουν ότι «στο μέλλον
η Ηλεκτρική Ενέργεια που θα παράγεται από Α.Π.Ε. με την επιτάχυνση της
παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Βιομάζα θα έχουν ως αποτέλεσμα το 87% της
Ενέργειας που χρειάζεται η χώρα μας να παράγεται από Βιοαέριο».
Αυτό προδιαγράφει όλη τη
μεθόδευση που έχει γίνει μέχρι σήμερα και τις συνθήκες που έχουν
δημιουργηθεί για να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα το οποίο έχει προκύψει, με
συνέπεια να δημιουργούνται περιβαλλοντικά ζητήματα και στην καθημερινότητα και
στην ζωή μας.
Η Αναθεώρηση του Εθνικού Σχεδίου για το Κλίμα και την
Ενέργεια, υπηρετείται πάρα πολύ πιστά και με πολύ μεγάλη συνέπεια και από την
Κυβέρνηση, διαχρονικά, αλλά και σε επίπεδο Περιφέρειας και Δήμων. Απόδειξη
γι’αυτό αποτελεί η ενσωμάτωση και στο Ειδικό Χωροταξικό που υπάρχει για τις
Α.Π.Ε. και στο Χωροταξικό της
Περιφέρειας καθώς επίσης και στο ΓΠΣ που αφορά την περιοχή μας όπου
καταγράφεται πολύ συγκεκριμένα ότι η
περιοχή μας είναι περιοχή που μπορούν να αναπτυχθούν Ανανεώσιμες Πηγές
Ενέργειας.
Όλο αυτό έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που τα
καταλαβαίνουμε όλοι μέσα από τους οικογενειακούς μας προϋπολογισμούς, γιατί δεν
μιλάμε ούτε για την προστασία του περιβάλλοντος, ούτε για την φθηνή ενέργεια ,
όπως μας έλεγαν και πλέον αυτό το αφήγημά τους το πήρε ο άνεμος!
Το μόνο που
καταγράφεται είναι τα δισεκατομμύρια ευρώ κέρδη των εταιρειών Ενέργειας και των
επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον κλάδο αυτό, ενώ εμείς ψάχνουμε να
βρούμε μέσα από "χρωματιστά" τιμολόγια, πως θα μπορέσουμε να
πληρώσουμε και να εκπληρώσουμε την ανάγκη που έχουμε για κατανάλωση ενέργειας
στο σπίτι, στην επιχείρησή μας ή στις αγροτικές καλλιέργειες.
Αυτό που πρέπει να αντιληφθούμε είναι ότι όλος αυτός ο
σχεδιασμός προγραμματίστηκε και υλοποιείται διαχρονικά και αποδεικνύει ποιο
είναι το σχέδιο που έχουν για τον τόπο μας… το αναπτυξιακό μοντέλο που έχουν
για τον τόπο μας.
Τα προβλήματα που προκύπτουν στην περιοχή με την
συγκεκριμένη επένδυση είναι πολλά και ένα εξ αυτών είναι η διαχείριση των
υδάτων. Αυτό είναι κύριο και σοβαρό πρόβλημα για τον τόπο μας, γιατι στην Αρτάκη ζούμε κάθε καλοκαίρι την έλλειψη νερού σε αρκετές
περιοχές, Αλλά, δεν είναι μόνο ότι το βλέπουμε και το ζούμε το πρόβλημα στην
καθημερινότητά μας. Το μέλλον έχει προδιαγραφεί από την Αναθεώρηση Διαχείρισης
των Λεκανών Απορροής,(ΛΑΠ).
Στην πρόσφατη
Αναθεώρηση (ΛΑΠ), η περιοχή μας που ξεκινά από την Αρτάκη και καταλαμβάνει και
τμήμα της Μεσσαπίας, περιγράφεται σαν πόρισμα ότι η ποιοτική κατάσταση των
υδάτων μας είναι πάρα πολύ κακή, είναι κόκκινη. Αυτό σημαίνει ότι παλαιότερα
προβλήματα που έχουν διαπιστωθεί σε σχέση με τη νιτρορύπανση στην περιοχή και με
το εξασθενές χρώμιο, ακόμα και με την υφαλμύρωση των νερών της περιοχής,ακόμα
και σήμερα δεν έχουν λυθεί, ούτε καν έχουν δρομολογηθεί λύσεις. Γιατί, οι
επιλογές, είτε του Δήμου, είτε της
Περιφέρειας, για τα συγκεκριμένα προβλήματα, δεν έχουν την επίλυσή τους ως
προτεραιότητα.
Χαρακτηριστικά, στο ΓΠΣ προβλεπόταν:
- Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη Ρύπανσης Υδάτων Αγροτικών
Προϊόντων από Εξασθενές Χρώμιο, για τον
Υδροβιότοπο Κολοβρέχτη, που είναι στην ίδια Λεκάνη Απορροής με την Αρτάκη.
- Ένταξη της περιοχής σε προγράμματα αγροτο-περιβαλλοντικών
ενισχύσεων για τη μείωση της νιτρορύπανσης γεωργικής προέλευσης
- Υδρογεωλογική μελέτη του φαινομένου υφαλμύρωσης του
υπόγειου υδατικού συστήματος της περιοχής, και παραδόξως το ΓΠΣ αναφερόταν και
σε προώθηση "βιολογικής γεωργίας"!!!
Καμμία από αυτές τις Μελέτες και καμία λύση δεν έχει
υλοποιηθεί από Δήμο και Περιφέρεια!
Τι συμπέρασμα βγαίνει μετά από όλη αυτή την επιτάχυνση για
υλοποίηση δραστηριοτήτων, όπως αυτό της παραγωγής ενέργειας από Βιομάζα, στην
περιοχή μας;;;
Μας έχουν κάνει "μαύρη" τη ζωή και γεμίζουν
δισεκατομμύρια ευρώ τις εταιρείες Ενέργειας, αυτό τον στόχο εξυπηρετούν οι
πρωτοβουλίες της Δημοτικής Αρχής και της Περιφέρειας.
Τα περιβαλλοντικά προβλήματα που και σήμερα τα ζούμε αλλά θα
τα δούμε και στο μέλλον, έχουν ήδη
αποτυπωθεί και στις δικές τους μελέτες.
Υπάρχει και μια άλλη διάσταση στο θέμα διαχείρισης των
υδάτων, εκτός από την περιβαλλοντική που θα μολύνει τον υδροφόρο ορίζοντα, και
έχει να κάνει με την χρήση του νερού.
Η συγκεκριμένη επιχείρηση για να λειτουργήσει χρειάζεται
5000 κυβικά το χρόνο που θα τα απορροφά από το υδροδοτικό δίκτυο που υδροδοτείται
η Αρτάκη. Εκτός. λοιπόν, από το διαπιστωμένο ποιοτικό πρόβλημα, υπάρχει και το
ποσοτικό πρόβλημα.
Οι κίνδυνοι που προκύπτουν και για το περιβάλλον αλλά και
για την ίδια μας τη ζωή, είναι πάρα πολλοί και μπορούν να αποδειχθούν και με
στοιχεία.
Κλείνοντας θα πω ότι
η συγκεκριμένη επένδυση θα πρέπει να μας προβληματίσει σχετικά με τον χαρακτήρα
της ανάπτυξης της περιοχής μας, έτσι όπως οι ίδιοι τον επικαλούνται.
• Μπορεί να είναι ήπιας τουριστικής ανάπτυξης με μικρές
μονάδες που υπάρχουν στην περιοχή, όταν δραστηριοπούνται δίπλα τέτοιες μονάδες
παραγωγής ενέργειας μέ βιομαζα;;;
• Μπορεί να έρθει κάποιος να κάνει διακοπές αν δίπλα του
υπάρχει εργοστάσιο παραγωγής βιομάζας;;;
• Μπορούν να παράγονται αγαθά από γεωργικές - αγροτικές
καλλιέργειες που να φτάνουν στον καταναλωτή φθηνά και ποιοτικά, όταν δίπλα στις
καλλιέργειες υπάρχει εργοστάσιο παραγωγής Βιομάζας;;;
Η υποβάθμιση της περιοχής μας θα οδηγήσει, πιθανόν, στην
παραπέρα εγκατάλειψή της και στην μετατροπή της σε περιοχή που σύντομα θα έχει
μόνο ανάπτυξη φωτοβολταικών, αποθήκευσης ενέργειας, με όλες τις αρνητικές
συνέπειες για τη ζωή και την καθημερινότητά μας.
Με τις νομικές εν εξελίξει, ενέργειες, που είναι απαραίτητες
, υπάρχει ο κίνδυνος να εφησυχάσουμε ότι μέσα από διαδικασίες νομικές μπορεί να
αποτραπεί αυτή η κατάσταση και τα προβλήματα που επιφέρουν. Έχουμε και πρόσφατα
παραδείγματα, όπως η επένδυση στο βουνό ΔΙΡΦΥΣ, με τις ανεμογεννήτριες...
Πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι το νερό είναι δημόσιο
-κοινωνικό αγαθό και μια σειρά από θέματα που έχουν να κάνουν με την διαχείρισή
του δεν θα πρέπει να οδηγήσουν στην ιδιωτικοποίησή του, όπως έγινε με την ΔΕΗ.
Γιατί η ιδιωτικοποίηση φορέων διαχείρισης συστημάτων ύδρευσης και η
εμπορευματοποίηση του νερού οδηγούν αυτόματα σε αμφίβολης ποιότητας παροχή υπηρεσιών
και σε κατακόρυφη αύξηση της τιμής του.
Χωρίς, λοιπόν, να απορρίπτουμε, να μην έχουμε εμπιστοσύνη
στις νομικές ενέργειες.
Πρέπει οργανωμένα και δυναμικά να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα και για εμάς, αλλά και για τα παιδιά μας αύριο»
