Ως προς τα αναφερόμενα στο αναρτηθέν στο διαδίκτυο απόσπασμα πρακτικού της Γ.Σ. της 21-6-2025 του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Ευβοίας και προς αποκατάσταση της πραγματικότητας καθιστούμε γνωστά τα εξής:
1ον) Ο Δικηγορικός
Σύλλογος Χαλκίδας δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να καταστεί κοινωνός ή
ρυθμιστής των εσωτερικών ζητημάτων συνδικαλιστικών οργανώσεων και σωματείων,
διότι δεν έχει εκ του νόμου τέτοια αρμοδιότητα.
2ον) Η ευθύνη για τη
διεξαγωγή των αρχαιρεσιών σωματείων κλπ στις οποίες καλείται να παραστεί εκ του
νόμου Δικηγόρος ως δικαστικός αντιπρόσωπος, ανήκει αποκλειστικά και μόνο στον
ορισθέντα Δικηγόρο, ο οποίος δεν υπόκειται στις υποδείξεις ουδενός, πολύ δε
περισσότερο στην επ’
απειλή επιβολή της άποψης οιουδήποτε μέρους, εναπόκεινται δε
στην κρίση του τα ζητήματα που τίθενται σε αυτόν από τα διάφορα μέρη όσον
αφορά την διαδικασία. Όσες αντιρρήσεις
υπάρχουν επί των κρίσεων του δικαστικού αντιπροσώπου κρίνονται από τα αρμόδια
Δικαστήρια μετά από προσφυγή των ενδιαφερομένων μερών.
3ον) Ο Δικηγορικός
Σύλλογος Χαλκίδας καταδικάζει τα απαράδεκτα
φαινόμενα προπηλακισμού συναδέλφων που προσήλθαν για λογαριασμό των εντολέων
τους στην εν λόγω γενική συνέλευση από μέλη μίας συγκεκριμένης παράταξης και θα
σταθεί στο πλευρό τους σε ό,τι απαιτηθεί.
4ον) Ο Δικηγορικός
Σύλλογος Χαλκίδας καταδικάζει και θλίβεται βαθύτατα για τα απαράδεκτα φαινόμενα
της καθύβρισης από μεγαφώνου και όχι μόνο της ορισθείσας δικαστικής
αντιπροσώπου από μέλη της ίδιας συγκεκριμένης παράταξης, επειδή απλά και μόνο η
απόφαση της επί των θεμάτων που της τέθηκαν δεν ήταν αρεστή στην πλευρά αυτή
και επειδή αποφάσισε να αρχίσει η διαδικασία με τον τρόπο που η ίδια έκρινε ως
είχε δικαίωμα. Δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, ότι η δικαστική
αντιπρόσωπος δήθεν δεν είχε αποφασίσει επί των ζητημάτων που της τέθηκαν. Οι απαράδεκτες αυτές συμπεριφορές δεν γίνονται
ανεκτές.
5ον) Στην εν λόγω
ανακοίνωση, διαπιστώνουμε μετά λύπης μας, ότι τίποτα δεν αναφέρεται περί των
πραγματικών λόγων της καθυστέρησης και ότι αυτή οφείλεται α) στα πλείστα
ζητήματα που τέθηκαν υπόψη της δικαστικής
αντιπροσώπου από όλες τις ενδιαφερόμενες πλευρές ευθύς με
την άφιξη της στον χώρο, συμπεριλαμβανομένης και της παράταξης που σήμερα
βάλλει κατά της δικαστικής αντιπροσώπου και ότι αφού μετά από συνεχείς και
έντονες αντεγκλήσεις μεταξύ των παρατάξεων, αποφάσισε για τον τρόπο διεξαγωγής
της διαδικασίας, άρχισε να καθυβρίζεται από τα μέλη της παράταξης αυτής και για
αυτό και παραιτήθηκε, β) στο ότι αν και ζητήθηκε από τη δικαστική αντιπρόσωπο
επανειλημμένα το σύνολο του εκλογικού υλικού (ψηφοδέλτια, φάκελοι κλπ) το οποίο έπρεπε να βρίσκεται στη
διάθεσή της ευθύς με την άφιξή της στο χώρο, αυτό προσκομίσθηκε, λίγο πριν την
καθύβριση της δικαστικής αντιπροσώπου και την εξ αυτού του λόγου παραίτηση και
αποχώρηση της από την διαδικασία, γ) στο ότι παρουσιάζονταν στην δικαστική
αντιπρόσωπο διάφορα έγγραφα αναφορικά με τους έχοντες δικαίωμα ψήφου ή μη, δ)
στο ότι μολονότι η δικαστική αντιπρόσωπος αρνήθηκε το αίτημα να επιτραπεί το
δικαίωμα ψήφου σε άτομα που δεν συμπεριλαμβάνονταν στο κατάλογο, ακολούθησε
επίμονη προσπάθεια να ανακαλέσει την απόφασή της και δη από αυτούς που
κατακρίνουν σήμερα την δικαστική
αντιπρόσωπο και ε) στο ότι στη συζήτηση που δήθεν «επέτρεψε» η δικαστική
αντιπρόσωπος συμμετείχαν εναργώς μέχρι πέρατός της υποστηρίζοντας σθεναρά την
άποψη τους και οι εκπρόσωποι της παράταξης
που κατακρίνει σήμερα την εν λόγω διαδικασία.
6ον) Αναμένουμε άμεσα
από τους παραπάνω υπαίτιους όλων των ως άνω συμπεριφορών προερχόμενες από μία
συγκεκριμένη παράταξη την δημόσια συγγνώμη προς την συνάδελφο – δικαστική
αντιπρόσωπο και προς τους έτερους συναδέλφους που έγιναν αποδέκτες απαράδεκτων
συμπεριφορών,
καθιστούμε σαφές, ότι τέτοιες συμπεριφορές, που παραπέμπουν
σε άλλες εποχές, δεν γίνονται ανεκτές και επιφυλασσόμαστε για περαιτέρω
ενέργειες.
ΕΚ ΤΟΥ ΔΣΧ
