Σημαντικές αναφορές έγιναν στο δικαστήριο της Αθήνας κατά τη διάρκεια της δίκης για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη, μέσα από την κατάθεση ενός εκ των δύο διορισμένων πραγματογνωμόνων της υπόθεσης.
Ο μάρτυρας, ο οποίος είναι ναυπηγός, παραδέχθηκε ενώπιον του δικαστηρίου ότι στην πραγματογνωμοσύνη που παραδόθηκε στις αρχές δεν συμπεριλήφθηκε κατάθεση αυτόπτη μάρτυρα, σύμφωνα με την οποία υπήρχε δεύτερο σκάφος και χτύπημα που φέρεται να προηγήθηκε του θανάτου του πρώην υπουργού.
Σε σχετική ερώτηση του προέδρου του δικαστηρίου για ποιο λόγο δεν ενσωματώθηκε η συγκεκριμένη μαρτυρία στην έκθεση, ο πραγματογνώμονας απάντησε ότι επρόκειτο για κοινή απόφαση των δύο πραγματογνωμόνων, καθώς η περιγραφή του αυτόπτη μάρτυρα τους είχε φανεί «αφύσικη» και ασύμβατη με τα υπόλοιπα ευρήματα της έρευνας.
Παράλληλα, ο μάρτυρας αποκάλυψε ότι δεν πραγματοποιήθηκε έρευνα για τον εντοπισμό άλλου σκάφους, παρά τη σχετική αναφορά που υπήρχε στη μαρτυρία.
«Υπήρχε μαρτυρία για σκάφος που είχε παρενοχλήσει τον Βαλυράκη. Ρωτούσαμε αν τον βρήκαν και μας έλεγαν ότι δεν το έχουν εντοπίσει», ανέφερε χαρακτηριστικά κατά την κατάθεσή του στο δικαστήριο.
